Los socialistas de Torrevieja se han dado cita el domingo 2 de junio en la Casa del Pueblo para celebrar un acto de campaña en la Vega Baja en el que han intervenido Leire Pajín, Alejandro Soler, Fran Maciá y Bárbara Soler.

Previo al acto, la anfitriona Bárbara Soler, ha comentado en un desayuno en el Real Club Náutico de Torrevieja a los candidatos al Parlamento Europeo y al diputado socialista y presidente del PSPV-PSOE las necesidades de la ciudad. Posteriormente, la comitiva socialista se ha dirigido a la sede de los socialistas torrevejenses donde ha tenido lugar el mitin.

Bárbara Soler ha iniciado su intervención afirmando que “este nueve de junio tenemos que elegir qué Europa queremos. Tenemos que elegir entre la Europa del negacionismo crónico o la Europa del desarrollo sostenible. Entre la Europa racista y xenófoba o la Europa tolerante e inclusiva. Entre la Europa que en épocas de crisis aplica políticas austericidas que nos dejan sin sustento y sin vivienda, o la Europa de las políticas sociales que nos convierte en referentes”. Además, “tenemos que elegir entre partidos liderados por personas que van a Europa a defender los intereses de España y no se mueven hasta que no consiguen la excepción ibérica y entre partidos liderados por los que adoran a su patria pero la venden con tal de que no sean otros los que traigan las buenas noticias”. Soler ha cerrado su intervención apelando a que “nos avalan los datos y nos avalan los ciudadanos”.

Tras ella, tomó la palabra el candidato al Parlamento Europeo, Fran Maciá que ha destacado que “las decisiones que se toman en Europa nos afecta en nuestra vida diaria. El mejor ejemplo es el agua desalada que se paga con fondos europeos”. Igualmente, ha usado como ejemplo que en la ciudad de Torrevieja casi la mitad de la población tiene nacionalidad extranjera y en el mismo sentido ha hecho referencia a las sentencias judiciales que han paralizado la construcción de rascacielos en Torrevieja usando los mismos argumentos que la UE establece en la Agenda 2030.

Macía dio paso a Alejandro Soler, que ha señalado “lo que estamos viviendo en este país de mano de la derecha y la ultraderecha es inaudito. Nosotros vamos a seguir defendiendo el legado del partido socialista, a mucha honra. La Unión Europea ha sido clave en la pandemia, con la compra mancomunada de vacunas. No hubiéramos tenido los ERTEs, hemos tenido los fondos Next Generation. No podemos consentir ningún retroceso, que es lo que busca la derecha y la ultraderecha. La Unión Europea tiene una inspiración socialista y debe seguir teniéndola después del 9 de junio. Mientras unos llegan tarde, los socialistas estamos dando pasos para avanzar”.

Finalmente, subió al escenario Leire Pajín que ha asegurado que “el PSOE ha hecho una apuesta decidida por Europa. Fuimos los socialistas los que hicimos posible que España entrara en la Unión Europea. Lo que supuso salir de ese ostracismo que nos había dejado la dictadura. Hoy España es un país de referencia en Europa, por nuestras leyes de igualdad, por la creación de empleo. La movilización es clave en estas elecciones. Nos jugam

Este viernes 31 de mayo se ha llevado a cabo el pleno extraordinario de fiscalización en el que se han analizado varios expedientes en los que se han puesto de manifiesto irregularidades, algunas de las cuáles podrían ser constitutivas de delitos. 

Expediente Dique de Levante 

En este expediente se recoge el desistimiento del procedimiento por parte del Ayuntamiento al haberse cometido un error en la tramitación que ha supuesto la necesidad de comenzar de nuevo, con los perjuicios que conlleva para la culminación de las obras de remodelación de la zona portuaria y, además, ha implicado el pago de una indemnización a las empresas que participaban en la licitación que asciende a un total de casi 30.000 euros.  

La portavoz socialista solicitó responsabilidades habida cuenta que durante toda la tramitación del procedimiento estuvieron presentes directores generales, puestos de designación política que cobran unos 100.000 euros anuales y que habrían demostrado una total falta de diligencia. Soler aseguró que el Sr. alcalde manifestó en la anterior sesión plenaria que las responsabilidades las asumiría él, pero que solo lo dice de palabra, “que empiece por poner los 30.000 euros”.  

Expediente de tasación de un terreno rústico 

Otro de los contratos fiscalizados es una tasación de suelo rústico que “ha costado más de 16.000 euros a todos los torrevejenses”. Para comprobar lo excesivo que resulta el precio, el grupo municipal socialista mostró tres presupuestos actualizados cuyo importe oscilaba entre los 600 y los 1200 euros. “Hemos pagado 15 veces por encima del precio de mercado y, además, la tasación no presenta toda la documentación que el contrato pide como contenido mínimo; ni hay planimetría ni se rellenan los anexos” 

Los socialistas insistieron en que, además, son tareas que podrían realizarse por los propios técnicos del Ayuntamiento de forma gratuita, rechazando la decisión del Director General de Urbanismo de licitar la realización de este contrato alegando que el Ayuntamiento no disponía de medios humanos suficientes para hacer una valoración de un suelo rústico, cuando lo cierto es que la tramitación del expediente de valoración conlleva mucho más tiempo para los funcionarios del Ayuntamiento que el hecho de tener que hacer una valoración de un terreno. 

Asimismo, Bárbara Soler analizó lo que está ocurriendo con los acuerdos marco, que si bien fueron pensados inicialmente para agilizar la contratación y que resultasen más favorables para el

Ayuntamiento, lo cierto es que en Torrevieja “deben estar mal hechos” porque siempre resultan más lentos y gravosos, “no contienen precios de mercado tal y como establece la ley y dejan fuera de la posibilidad de licitar a la mayoría de empresas de Torrevieja”. Por último, la portavoz indicó que “es una vergüenza” que hayamos pagado “540 € por página, y estoy contando hasta la portada, el índice y la foto del final”. 

Expedientes Proyecto Punta La Víbora 

Para finalizar, se fiscalizaron también dos expedientes estrechamente ligados. Un contrato cuyo objeto era presentar un estudio con distintas soluciones para llevar a cabo la reurbanización en el área de Punta la Víbora, de las cuáles habría que escoger una para después llevar a cabo otro contrato de redacción de dicho proyecto.  

Soler indicó que llamaba la atención que se calificara como urgente el contrato menor y se estableciera un plazo de ejecución de dos meses para presentar el estudio, cuando finalmente se presentó al Ayuntamiento un año y dos meses después. Además, fue muy crítica con que la memoria del informe de soluciones, “consta de 10 páginas, 5 de antecedentes que son datos proporcionados por el Ayuntamiento y un artículo de internet copiado palabra por palabra, hasta la foto. 17.000 euros”.  

No obstante, “lo más grave”, según la portavoz, es que en toda la documentación presentada figure el nombre del Director General de Urbanismo designado por el alcalde, que además es el que dio el visto bueno al contrato a pesar de que se presentase un año después de haber finalizado el plazo. “¿Quién ha elaborado los documentos? Es un hecho muy grave”. Por si fuera poco, el contrato de redacción del proyecto que debía desarrollar la alternativa elegida en el contrato del estudio, se adjudicó y se entregó antes de que la documentación del estudio entrase en el Ayuntamiento, por lo que “el contrato de estudio previo habría quedado sin causa y podríamos estar hablando de fraude, de simulación de contrato, de malversación de fondos públicos y directamente de corrupción, todo ello con conocimiento y consentimiento del alcalde, que es, además, el concejal de urbanismo”. 

Es un hecho muy curioso que, a pesar de que el primer pleno extraordinario se retransmitió como habitualmente en la plataforma de fb, el segundo no fue retransmitido. “Al alcalde no le gustan las críticas y menos con toda la documentación que avala el análisis de los expedientes llevado a cabo por el grupo municipal socialista”. Finalmente, Soler ha cuestionado el hecho de que el alcalde no respondiese a prácticamente ninguno de los asuntos planteados “y a lo que respondió, lo hizo con mentiras”.